МИРНЫЙ | Дата: Среда, 12 Октября 2011, 15:34 | Сообщение # 1 |
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Награды
| ≡ Давайте сделаем "черный список" недобросовестных магазинов, СТО , ИП , и тд
|
|
| |
лысый | Дата: Среда, 12 Октября 2011, 16:51 | Сообщение # 2 |
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Награды
| давай
|
|
| |
Незабудка | Дата: Вторник, 18 Октября 2011, 21:05 | Сообщение # 3 |
Писатель
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
| Идея хорошая так-то,только бы не перестараться. если прошерстить все магазины,обязательно что-нибудь да выплывет.Главное-не терять объективность при внесении очередного магазина в чёрный список."От сумы да от тюрьмы не зарекайся!" и от вынужденного похода в недобросовестный магазин тоже. Добавлено (18 Октябрь 2011, 21:05) --------------------------------------------- Ну чо? Как там с нехорошими магазинами? МИРНЫЙ, ты начни! А мы продолжим
|
|
| |
МИРНЫЙ | Дата: Среда, 26 Октября 2011, 10:31 | Сообщение # 4 |
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Награды
| Извини дорогой! Тут сейчас вопрос политический на кону стоит ,,, оскорбили не только мою честь ..но ..и честь стариков которые прошли сталинские лагеря и не для того мой дед воевал и ваши тоже чтоб я свое окно наблюдал забор из решетки похожий на могильную ограду.Я пока намеками говорю...но вот и проверим Наш Президент - на велике и в галошах, или Надежда рождается
|
|
| |
Незабудка | Дата: Воскресенье, 30 Октября 2011, 12:26 | Сообщение # 5 |
Писатель
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
| МИРНЫЙ, я ваще то не Дорогой,а ДОРОГАЯ буду,я ить девка как никак.И что за хрень вокруг твоего дома возводится?
BFUTEC, что, "слов ваще нету!" Да? Только ненормативная лексика насчет нехороших магазинов?
|
|
| |
абдулло | Дата: Четверг, 05 Апреля 2012, 20:20 | Сообщение # 6 |
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Награды
| Американский журналист Тони Карталуччи, прослеживая роль М. Б. Ходорковского в постсоветской российской политике, пишет о попытках американцев создать в России с помощью миллиардера-олигарха свой собственный "порядок из хаоса". В 2001 году Ходорковский организовал Фонд "Открытая Россия", совет директоров которого возглавил небезызвестный Генри Киссинджер, а в число членов совета директоров вошёл такой представитель западной корпоративной элиты, как лорд Джекоб Ротшильд. "Планировавшийся сценарий сегодня известен: это была попытка консолидировать в "надёжных руках" богатства России, чтобы передать их, а также власть в России и судьбу ее народа Уолл-стрит и глобальной лондонской "корпоратократии". Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жесткой и сокрушительной - Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы, рассеялись, как тараканы, в Лондоне и Нью-Йорке" (72).
В 2010 году все эти идеи "модернизации России" "обновил" О. Осетинский, объявив, что в самой России провести ее некому: все грамотные из страны разбежались, остались малограмотные, апатичные (бесстрастные, вялые, ленивые), пьяницы. Выход - в заключении союза США и России (получится ССР), а по существу - в обращении к США с призывом "придите и владейте нами!" Предлагается направить в Россию из США для начала два миллиона добровольцев (в идеале - одного на каждый десяток русских), дать этой армии "квалифицированных непьющих оккупантов" полномочия, как при осуществлении плана Маршалла в Германии, и кардинально перестроить Россию - построить новые заводы, фабрики, производства, новую систему управления, новую полицию, новую политическую систему. Автор полагает, что другого реального способа стать цивилизованной страной у России нет, "культурная русская идентичность" при этом не пострадает: "молодые американцы переженятся на русских, и скоро станут настоящими новыми русскими тружениками и предпринимателями, а не спекулянтами, бандитами и пьяницами" (73).
При оценках исторической значимости либерального диссидентства, историки, придерживающиеся либеральной идеологической ориентации, испытывают немалые трудности. Они долгое время (и даже после 1991 г.) не могли называть вещи своими именами и открыто обелять колонну, выступавшую в 1960-1980-е годы в союзе с "прогрессивным Западом" против своей страны и ее народа. Однако логика требовала последовательности. Поэтому приходится встречаться с сентенциями о том, что "реформаторы", начиная с Н. С. Хрущева, "в силу своего мировоззрения видели в либеральной интеллигенции скорее потенциального противника, нежели советчика и помощника... В интеллигентской среде были сильны консервативно-охранительные настроения. Именно на них и опиралась власть" (74). По сути дела, власть обвиняется в том, что не возглавила или не опиралась на либеральных диссидентов в реформировании своей страны в капиталистическом духе, поскольку никакого иного "великого плана" либеральное диссидентство не могло иметь по определению.
На наш взгляд, наиболее существенным для исторических судеб России является то, что национально-патриотические течения так и не набрали силу в рассматриваемый период, не смогли существенно повлиять на власть и развитие общества. "Русофилы" в значительной своей части остались диссидентами и по отношению к свершившейся в 1991-1993 году буржуазной революции, и к утвердившейся на ее волне у власти новой правящей элите.
Единственный способ для русских (государствообразующий народ России! (75)) избежать участи, уготованной планом А. Даллеса и его последователями - всемерно укреплять мощь государства, суверенитет, национальную гордость, патриотизм, готовность к борьбе за единство, независимость и процветание Родины.
* * *
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1510882.html#ixzz1rAwc9LU9 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
|
|
| |